AREsp 2655968 - DECISAO

AREsp 2655968 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem, limitando‑se a alegar genericamente que não seria necessário o revolvimento de provas, razão pela qual aplicaram‑se a Súmula 7 e a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: VANDERLEI PIMENTEL DE MOURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Penhora Em Precatório, Omissão E Embargos De Declaração, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VANDERLEI PIMENTEL DE MOURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ

  1. 1 inadmissão do recurso especial por incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 alegação de omissão e cabimento de recurso especial sem reexame probatório

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem, limitando‑se a alegar genericamente que não seria necessário o revolvimento de provas, razão pela qual aplicaram‑se a Súmula 7 e a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Publique-se.