AREsp 2443495 - DECISAO

AREsp 2443495 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as agravantes não impugnaram especificamente a fundamentação utilizada pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, violando o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, e atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ, além de o...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: EXPRESSO SETE LAGOANO LTDA; Agravante: VIAÇÃO PÁSSARO VERDE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Recursos Repetitivos (tema N. 145/stj), Dialeticidade Recursal E Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj
Direito Tributário Processo Civil Inadmissão De Recurso Especial Recursos Repetitivos (tema N. 145/stj) Dialeticidade Recursal E Impugnação Específica Súmula N. 182/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

EXPRESSO SETE LAGOANO LTDA

Agravante

VIAÇÃO PÁSSARO VERDE LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Possibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial diante de inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem
  2. 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
  3. 3 Incidência de regime de recursos repetitivos (Tema n. 145/STJ) nos termos do art. 1.030, I, b, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as agravantes não impugnaram especificamente a fundamentação utilizada pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, violando o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, e atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ, além de o Tribunal de origem ter fundamentado a inadmissão na existência de recurso repetitivo (Tema n. 145/STJ) nos termos do art. 1.030, I, b, do CPC/2015.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.