AREsp 2631421 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e integral, os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial pela Corte de origem, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, e não demonstrou que a superação do óbice da Súmula 7/STJ dispensaria o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RAFAEL VILLELA AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não se conhece do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932 Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL VILLELA AZEVEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que não há reexame de provas
- 3 Majoração de honorários sucumbenciais com base no art. 85, § 11, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e integral, os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial pela Corte de origem, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, e não demonstrou que a superação do óbice da Súmula 7/STJ dispensaria o reexame de fatos e provas; por conseguinte, aplicou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 17% do valor atualizado da causa.
Court Disposition
Não se conhece do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais para 17% do valor atualizado da causa, em favor dos patronos da parte recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment