AREsp 2609468 - ACORDAO

AREsp 2609468 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e dialética, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando de modo concreto a inaplicabilidade das Súmulas n. 7 e 83/STJ, o que autoriza a aplicação da Súmula n. 182/STJ por analogia e o não conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: ANCREU CARVALHO VIANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento De Agravo Regimental
Outcome
agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANCREU CARVALHO VIANA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento De Agravo Regimental

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas n. 7 e 83/STJ
  3. 3 incidência da Súmula n. 182/STJ por analogia

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e dialética, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando de modo concreto a inaplicabilidade das Súmulas n. 7 e 83/STJ, o que autoriza a aplicação da Súmula n. 182/STJ por analogia e o não conhecimento do agravo.

Court Disposition

agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental