AREsp 2756732 - DECISAO
Não conhecimento do recurso por deficiência de fundamentação em razão da ausência de indicação precisa de dispositivos de lei federal, aplicando-se a Súmula 284/STF; determina-se, se houver prévia fixação, majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC; decisão proferida com base no...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BILHETERIA DIGITAL PROMOCAO E ENTRETENIMENTO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BILHETERIA DIGITAL PROMOCAO E ENTRETENIMENTO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF à falta de indicação precisa de dispositivos legais em recurso especial
- 2 Necessidade de indicação dos dispositivos legais federais para admissibilidade do recurso especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC quando houver prévia fixação
Ratio Decidendi
Não conhecimento do recurso por deficiência de fundamentação em razão da ausência de indicação precisa de dispositivos de lei federal, aplicando-se a Súmula 284/STF; determina-se, se houver prévia fixação, majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC; decisão proferida com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment