AREsp 1393179 - DECISAO

AREsp 1393179 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182 do STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ELIFILETI MARTINS NUNES; Réu: LUCIANO APARECIDO DE LIMA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Incidência Da Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Análise Do Conjunto Fático Probatório
Direito Processual Penal Direito Militar Direito Processual Civil Inadmissão De Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Incidência Da Súmula 182/stj Súmula 7/stj Análise Do Conjunto Fático Probatório

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIFILETI MARTINS NUNES

Agravante

LUCIANO APARECIDO DE LIMA SANTOS

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182 do STJ por analogia
  3. 3 possibilidade/alcance da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido
  • Publique-se