AREsp 2666721 - DECISAO
Não conheço do agravo porque não houve impugnação específica ao fundamento relativo à falta de demonstração da ofensa aos artigos indicados, aplicando-se por analogia a Súmula n. 182/STJ; ademais, foi reconhecida a incidência da Súmula n. 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas, e majoraram-se os...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Ônus Da Impugnação Específica, Gratuidade Da Justiça, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 falta de demonstração da ofensa aos dispositivos indicados
- 3 incidência da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque não houve impugnação específica ao fundamento relativo à falta de demonstração da ofensa aos artigos indicados, aplicando-se por analogia a Súmula n. 182/STJ; ademais, foi reconhecida a incidência da Súmula n. 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas, e majoraram-se os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment