AREsp 2712530 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram de forma específica e concreta todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incluindo alegação de necessidade de reexame de fatos e ausência de cotejo analítico), configurando hipótese de aplicação da Súmula n. 182 do STJ e da...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GUSTAVO DE SOUZA MILITÃO PAVLIK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 13/stj, Cotejo Analítico, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO DE SOUZA MILITÃO PAVLIK
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
- 3 ausência de cotejo analítico para comprovação de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram de forma específica e concreta todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incluindo alegação de necessidade de reexame de fatos e ausência de cotejo analítico), configurando hipótese de aplicação da Súmula n. 182 do STJ e da competência monocrática do relator prevista no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment