AREsp 2572745 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque parte das razões se chocam com o entendimento consolidado no Tema 150 do STF (impedindo seguimento nessa parte) e, quanto ao mais, a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão, nem demonstrou que a alteração do decidido dispensaria o reexame do...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Tema 150 Do STF, Prequestionamento, Maus Antecedentes, Pena Base, Reexame De Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Aplicação do Tema 150 do STF sobre maus antecedentes
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de prova)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque parte das razões se chocam com o entendimento consolidado no Tema 150 do STF (impedindo seguimento nessa parte) e, quanto ao mais, a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão, nem demonstrou que a alteração do decidido dispensaria o reexame do conjunto fático-probatório, de modo que incidem os óbices das Súmulas 283/STF e 7/STJ, bem como a exigência de fundamentação prevista no art. 1.029 do CPC, impedindo o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment