AREsp 2764027 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma adequada e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas de ausência de revolvimento probatório, de modo que incidiu a Súmula n. 182 do STJ e manteve-se a vedação de reexame do caso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CELG DISTRIBUICAO S.A. CELG D
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 284 Do STF, Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação Concreta, Dialeticidade Recursal (art. 932 Cpc), Honorários Advocatícios (art. 85, §11 Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELG DISTRIBUICAO S.A. CELG D
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial deveria ser conhecido diante da inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem com fundamento na Súmula n. 7 do STJ e na Súmula n. 284 do STF
- 2 se a parte agravante apresentou impugnação concreta e específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão, nos termos do art. 932, III, do CPC
- 3 se cabia majorar os honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma adequada e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas de ausência de revolvimento probatório, de modo que incidiu a Súmula n. 182 do STJ e manteve-se a vedação de reexame do caso pelos óbices das Súmulas n. 7 do STJ e n. 284 do STF, nos termos do art. 932 do CPC/2015; majoraram-se honorários em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado (fls. 82 e 353), respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, bem como eventual concessão da gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment