AREsp 2431956 - DECISAO

AREsp 2431956 - DECISAO

O agravo é inadmissível por não impugnar, de forma adequada e suficiente, a íntegra da fundamentação da decisão agravada, tendo a defesa do agravante deixado de impugnar o fundamento relativo à incidência da Súmula 83/STJ, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Alex Fabiano Silverio Primack
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Deficiente, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Direito Processual Civil Inadmissão De Recurso Especial Impugnação Deficiente Súmula 83/stj Súmula 182/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Alex Fabiano Silverio Primack

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão

Legal Issues

  1. 1 Se a decisão que inadmite o recurso especial deve ser impugnada na sua integralidade
  2. 2 Se a falta de impugnação de fundamento que invoca a Súmula 83/STJ torna o agravo inadmissível

Ratio Decidendi

O agravo é inadmissível por não impugnar, de forma adequada e suficiente, a íntegra da fundamentação da decisão agravada, tendo a defesa do agravante deixado de impugnar o fundamento relativo à incidência da Súmula 83/STJ, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
  • Publique-se