AREsp 2798628 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta a utilização da Súmula 7/STJ como fundamento para inadmitir o recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento do agravo.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ELIDIANE ALVES DA SILVA LIMA; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Cerceamento De Defesa, Perícia Técnica Em Vídeos, In Dubio Pro Reo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIDIANE ALVES DA SILVA LIMA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão)
Legal Issues
- 1 aplicação da Súmula 7/STJ para inadmissão do recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica para superar a inadmissão baseada em Súmula 7/STJ
- 3 alegação de cerceamento de defesa pela não realização de perícia técnica nos vídeos juntados aos autos
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta a utilização da Súmula 7/STJ como fundamento para inadmitir o recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment