AREsp 2771549 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte não demonstrou que a eventual reforma do acórdão dependeria exclusivamente de interpretação de direito federal sem reexame de fatos e provas (insuperando a Súmula 7/STJ) e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão, nos termos dos dispositivos...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Impugnação Específica De Fundamentação
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de revolver matéria fático-probatória no recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmite o recurso
- 3 Competência e limites da decisão que não admite recurso especial (análise apenas de pressupostos de admissibilidade)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte não demonstrou que a eventual reforma do acórdão dependeria exclusivamente de interpretação de direito federal sem reexame de fatos e provas (insuperando a Súmula 7/STJ) e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão, nos termos dos dispositivos regimentais e da jurisprudência aplicável.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment