AREsp 2816169 - DECISAO
O agravo não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada; alegações genéricas são insuficientes para infirmar a decisão de inadmissão, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC, com fundamento no art. 34, a, c/c art. 253,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FOURTH TECHNOLOGY INFORMÁTICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Arts. 489 E 1.022 Do CPC (mencionados)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FOURTH TECHNOLOGY INFORMÁTICA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 efeito de alegações genéricas na inadmissão do agravo
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada; alegações genéricas são insuficientes para infirmar a decisão de inadmissão, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC, com fundamento no art. 34, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment