AREsp 2811420 - DECISAO
Por não terem os agravantes impugnado específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial a incidência da Súmula 284 do STF quanto à ausência de indicação do dispositivo legal violado, o agravo não foi conhecido nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do art....
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ALDANEI MENEGAZ DE ANDRADE e OUTROS; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Juízo De Admissibilidade, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALDANEI MENEGAZ DE ANDRADE e OUTROS
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 competência do Tribunal de origem para analisar conformidade do acórdão com entendimento repetitivo
- 3 aplicação do art. 85, §11, do CPC/2015 para majoração de honorários quando cabível
Ratio Decidendi
Por não terem os agravantes impugnado específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial a incidência da Súmula 284 do STF quanto à ausência de indicação do dispositivo legal violado, o agravo não foi conhecido nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment