AREsp 2619181 - ACORDAO

AREsp 2619181 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, estando assim sujeita à incidência da Súmula 182/STJ; além disso, apresentou insurgência genérica quanto à Súmula 7 sem o cotejo analítico obrigatório e não demonstrou precedentes contemporâneos capazes de afastar a Súmula 83.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 se a parte agravante impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 aplicação das Súmulas 182, 7 e 83 do STJ
  3. 3 necessidade de demonstrar precedentes contemporâneos para afastar súmula 83

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, estando assim sujeita à incidência da Súmula 182/STJ; além disso, apresentou insurgência genérica quanto à Súmula 7 sem o cotejo analítico obrigatório e não demonstrou precedentes contemporâneos capazes de afastar a Súmula 83.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.