AREsp 2761772 - DECISAO

AREsp 2761772 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; aplicaram-se os arts. 932, III, do CPC, 253, p. ú., I, do RISTJ e a Súmula 182/STJ, com conseqüente...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARIA JOSÉ DE AZEVEDO CARNEIRO DE SOUZA; Agravado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido (não conhecimento do agravo)
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica De Fundamentos, Decadência Administrativa, Ressarcimento Ao Erário, Fraude Previdenciária, Honorários Advocatícios, Súmulas
Direito Previdenciário Processo Civil Direito Administrativo Inadmissão De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Impugnação Específica De Fundamentos Decadência Administrativa Ressarcimento Ao Erário +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA JOSÉ DE AZEVEDO CARNEIRO DE SOUZA

Agravante

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do Regimento Interno do STJ e Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; aplicaram-se os arts. 932, III, do CPC, 253, p. ú., I, do RISTJ e a Súmula 182/STJ, com conseqüente indeferimento do conhecimento do agravo e determinação, se cabível, de majoração de honorários em 10% sobre o valor previamente arbitrado.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido (não conhecimento do agravo)

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determinação de majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.