AREsp 2507722 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão (notadamente a referência à Súmula 284/STF) e não realizou o cotejo necessário com as teses do recurso especial, restando aplicável o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ; ainda, a alegação genérica de que não há revolvimento do contexto fático não afasta o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ERIQUE ANDRE FARIA VENTURA; Manifestante: Ministério Público Federal; Órgão Prolator Da Decisão De Inadmissão: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, Inciso III, Do Cpc/2015, Art. 3º Do CPP, Art. 253, Parágrafo Único, I, Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIQUE ANDRE FARIA VENTURA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Prolator Da Decisão De Inadmissão
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se o agravo é cabível quando a parte não impugna especificamente os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ ao agravo direcionado a decisão de inadmissão de recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão (notadamente a referência à Súmula 284/STF) e não realizou o cotejo necessário com as teses do recurso especial, restando aplicável o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ; ainda, a alegação genérica de que não há revolvimento do contexto fático não afasta o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment