AREsp 2507722 - DECISAO

AREsp 2507722 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão (notadamente a referência à Súmula 284/STF) e não realizou o cotejo necessário com as teses do recurso especial, restando aplicável o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ; ainda, a alegação genérica de que não há revolvimento do contexto fático não afasta o óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ERIQUE ANDRE FARIA VENTURA; Manifestante: Ministério Público Federal; Órgão Prolator Da Decisão De Inadmissão: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, Inciso III, Do Cpc/2015, Art. 3º Do CPP, Art. 253, Parágrafo Único, I, Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERIQUE ANDRE FARIA VENTURA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Tribunal de Justiça de São Paulo

Órgão Prolator Da Decisão De Inadmissão

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Se o agravo é cabível quando a parte não impugna especificamente os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ ao agravo direcionado a decisão de inadmissão de recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ em sede de recurso especial

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão (notadamente a referência à Súmula 284/STF) e não realizou o cotejo necessário com as teses do recurso especial, restando aplicável o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ; ainda, a alegação genérica de que não há revolvimento do contexto fático não afasta o óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.