AREsp 2848523 - DECISAO

AREsp 2848523 - DECISAO

Por não terem sido indicados de forma precisa os dispositivos de lei federal ou demonstrado dissídio jurisprudencial, aplicou-se a Súmula 284/STF e precedentes do STJ, sendo o Recurso Especial considerado inadmissível e, consequentemente, não conhecido o agravo, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARCOS VOLKMANN; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Fundamentação Do Recurso, Súmula 284/stf
Direito Processual Civil Direito Constitucional Inadmissão De Recurso Especial Fundamentação Do Recurso Súmula 284/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARCOS VOLKMANN

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF à inadmissão de Recurso Especial
  2. 2 Obrigatoriedade de indicação expressa de dispositivos legais federais no recurso especial

Ratio Decidendi

Por não terem sido indicados de forma precisa os dispositivos de lei federal ou demonstrado dissídio jurisprudencial, aplicou-se a Súmula 284/STF e precedentes do STJ, sendo o Recurso Especial considerado inadmissível e, consequentemente, não conhecido o agravo, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
  • Publique-se.