AREsp 2835915 - DECISAO

AREsp 2835915 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem; alegações genéricas sobre a ausência de necessidade de reexame de fatos e provas e referência a prequestionamento...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: NILZA APARECIDA DOMINGUES GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 282, 283 E 356 Do STF, Dosimetria Da Pena
Penal Processual Penal Inadmissão De Recurso Especial Prequestionamento Impugnação Específica Súmula 7 Do STJ Súmula 182 Do STJ Súmulas 282, 283 E 356 Do STF +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NILZA APARECIDA DOMINGUES GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)

  1. 1 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
  2. 2 exigência de prequestionamento (Súmulas n. 282 e 356 do STF e Súmula 211 do STJ)
  3. 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula n. 182 do STJ; art. 932, III, do CPC)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem; alegações genéricas sobre a ausência de necessidade de reexame de fatos e provas e referência a prequestionamento implícito são insuficientes para superar os óbices de admissibilidade (Súmulas n. 7, 182 do STJ e Súmulas n. 282, 283, 356 do STF), razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC e no regimento do STJ, o relator não conheceu do agravo.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.