AREsp 2852847 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição ou omissão no decisum; o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial conforme exigido pelo RISTJ, e alegação genérica sobre a não necessidade de reexame de provas (Súmula 7) é insuficiente para...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: WILLIANS ALVES DE SOUSA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Embargos De Declaração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIANS ALVES DE SOUSA FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Prequestionamento das matérias levadas ao Superior Tribunal de Justiça
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ quanto à necessidade ou não de reexame de provas
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição ou omissão no decisum; o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial conforme exigido pelo RISTJ, e alegação genérica sobre a não necessidade de reexame de provas (Súmula 7) é insuficiente para afastar o óbice, devendo tal impugnação ocorrer no Agravo em Recurso Especial.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment