AREsp 2868589 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por falta de impugnação da integralidade dos fundamentos utilizados para inadmitir o recurso especial e pela ausência de argumentação específica e dialética capaz de rebater os óbices, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e da jurisprudência indicada.
- Parties
- Agravante: Bruno Yuri Candido dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Deficiente, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 7 E 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Bruno Yuri Candido dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnar integralmente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 exigência de dialeticidade e impugnação específica, suficiente e pormenorizada
- 3 incidência das Súmulas 7 e 83/STJ como óbices à admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por falta de impugnação da integralidade dos fundamentos utilizados para inadmitir o recurso especial e pela ausência de argumentação específica e dialética capaz de rebater os óbices, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e da jurisprudência indicada.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment