AREsp 2821819 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de forma clara e objetiva, que a alteração pretendida no reconhecimento da qualificadora por abuso de confiança independe do reexame do conjunto fático-probatório (óbie de Súmula 7/STJ) e não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Qualificadora Por Abuso De Confiança, Reexame De Fatos E Provas, Princípio Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 se a pretensão recursal exige reexame do conjunto fático-probatório, impedindo o conhecimento do recurso por força da Súmula 7/STJ
- 2 se houve impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos da exigência de dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de forma clara e objetiva, que a alteração pretendida no reconhecimento da qualificadora por abuso de confiança independe do reexame do conjunto fático-probatório (óbie de Súmula 7/STJ) e não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da exigência de dialeticidade.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment