AREsp 2543537 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, soberano na análise do conjunto fático-probatório, concluiu que os recorrentes não se desincumbiram do ônus de provar a cobrança de juros nos patamares alegados nem a prática de agiotagem (art. 373, II, CPC/2015); a reforma demandaria reexame de fatos e...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Ônus Da Prova, Juros Abusivos, Agiotagem, Nulidade De Negócio Jurídico, Honorários Advocatícios, Súmulas, Reexame De Prova
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1º, § 3º do Decreto n. 22.626/1933
- 2 Violação do art. 11 do Decreto n. 22.626/1933
- 3 Violação do art. 166, II e IV, do Código Civil/2002
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, soberano na análise do conjunto fático-probatório, concluiu que os recorrentes não se desincumbiram do ônus de provar a cobrança de juros nos patamares alegados nem a prática de agiotagem (art. 373, II, CPC/2015); a reforma demandaria reexame de fatos e provas, providência vedada na via especial (Súmula 7/STJ); além disso aplicam-se as Súmulas 282/STF e 211/STJ quanto à matéria não enfrentada pela corte de origem.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Rejeito o pedido de condenação dos recorrentes à multa por litigância de má-fé.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment