AREsp 2855844 - DECISAO
Por indicar genericamente violação a lei federal sem particularizar dispositivos legais violados, o recurso não preenche os requisitos de fundamentação, atraindo a incidência da Súmula 284/STF (por analogia), razão pela qual o recurso não foi conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE TEOFILÂNDIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ Art.21 E, V, Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE TEOFILÂNDIA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Indicação genérica de violação de lei federal e insuficiência de fundamentação (incidência da Súmula 284/STF)
- 2 Aplicação do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil para majoração dos honorários advocatícios
- 3 Não conhecimento do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
Por indicar genericamente violação a lei federal sem particularizar dispositivos legais violados, o recurso não preenche os requisitos de fundamentação, atraindo a incidência da Súmula 284/STF (por analogia), razão pela qual o recurso não foi conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, quando houver, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment