AREsp 2879869 - DECISAO

AREsp 2879869 - DECISAO

Como a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados nem comprovou o acórdão paradigma demonstrando dissídio jurisprudencial, restou configurada deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF e dos arts. 1.029, §1º, CPC e 255, §1º, RISTJ, razão pela qual o...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE MACAPA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Constitucional Inadmissão De Recurso Especial Súmula 284/stf Demonstração De Dissídio Jurisprudencial Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE MACAPA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de indicação dos dispositivos de lei federal e do acórdão paradigma nos termos dos arts. 1.029, §1º, CPC e 255, §1º, RISTJ
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de recurso manifestamente inadmissível (art.85, §11, CPC)

Ratio Decidendi

Como a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados nem comprovou o acórdão paradigma demonstrando dissídio jurisprudencial, restou configurada deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF e dos arts. 1.029, §1º, CPC e 255, §1º, RISTJ, razão pela qual o recurso não foi conhecido; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso já exista fixação prévia, nos termos do art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Determinar a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os §§2º e 3º do referido dispositivo.