AREsp 2820606 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma concreta os fundamentos da decisão de inadmissão (Súmula 83/STJ) e porque as teses defensivas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a menção em plenário a boletins e antecedentes não...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RAFLIU RIBEIRO DOS SANTOS; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios; Interveniente (contra Razões): Ministério Público do Distrito Federal e Territórios; Interveniente (manifestação): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (agravo Regimental)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 478 Do CPP (rol Taxativo), Desistência Voluntária, Tentativa E Fração De Redução (art. 14 CP, Parágrafo Único), Dosimetria (art. 59 Cp)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFLIU RIBEIRO DOS SANTOS
Agravante
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Órgão De Origem
Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
Interveniente (contra Razões)
Ministério Público Federal
Interveniente (manifestação)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão (Súmula 83/STJ)
- 2 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Possibilidade de menção em plenário a boletins de ocorrência e à folha de antecedentes (art. 478, I, CPP - rol taxativo)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma concreta os fundamentos da decisão de inadmissão (Súmula 83/STJ) e porque as teses defensivas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a menção em plenário a boletins e antecedentes não configura violação ao art. 478 do CPP, conforme jurisprudência do STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment