AREsp 2912485 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados ou os dispositivos discutidos para fins de dissídio interpretativo, caracterizando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula n. 284/STF e do art. 105, III, da Constituição...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: OSMAR FAHT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSMAR FAHT
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação precisa de dispositivos de lei federal ou de dissídio jurisprudencial
- 3 Majoração de honorários advocatícios na hipótese de prévia fixação nas instâncias ordinárias, nos termos do art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados ou os dispositivos discutidos para fins de dissídio interpretativo, caracterizando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula n. 284/STF e do art. 105, III, da Constituição Federal; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já houvesse fixação anterior, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual gratuidade.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, majorar em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment