AREsp 2899888 - DECISAO

DECISÃO SILVANO MARTINS TAVARES agrava de decisão que inadmitiu seu recurso especial, interposto com fundamento no art. 105, III, "a", da Constituição Federal, contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina proferido na Apelação n. 5014858-83.2020.8.24.0008. Nas razões do recurso especial, a...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: SILVANO MARTINS TAVARES; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Manifestante: Ministério Público Federal; Vítima: Giliard Boaventura; Vítima: Luiz Roberto Adriano Júnior Boaventura
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 30 May 2025
Procedural Posture: Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Topics: Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Cerceamento De Defesa, Prova De Embriaguez, Nexo Causal, Súmulas, Fundamentação Judicial

Direito Penal Direito Processual Penal Trânsito Direito Constitucional Inadmissão De Recurso Especial Prequestionamento Cerceamento De Defesa Prova De Embriaguez +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

SILVANO MARTINS TAVARES

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Tribunal a Quo

Ministério Público Federal

Manifestante

Giliard Boaventura

Vítima

Luiz Roberto Adriano Júnior Boaventura

Vítima

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

Legal Issues

1 admissibilidade do recurso especial contra decisão que inadmitiu o especial
2 incabibilidade de exame de violação constitucional pelo STJ (art. 102, III, CF)
3 falta de prequestionamento de matérias de direito infraconstitucional

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.