AREsp 2817986 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente não demonstrou, de forma clara e objetiva, a desnecessidade do reexame de fatos e provas, havendo óbice da Súmula n. 7 do STJ ao exame do pedido de reforma que depende de revolvimento probatório.
Source-derived case information.
- Parties
- Intervenor: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Latrocínio, Corrupção De Menores
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Intervenor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por óbice da Súmula n. 7 do STJ
- 2 necessidade de demonstrar que não é necessário o reexame de fatos e provas
- 3 alegação de revaloração jurídica em substituição ao reexame probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente não demonstrou, de forma clara e objetiva, a desnecessidade do reexame de fatos e provas, havendo óbice da Súmula n. 7 do STJ ao exame do pedido de reforma que depende de revolvimento probatório.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment