AREsp 2921541 - DECISAO

AREsp 2921541 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação consistente na ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados, em observância à Súmula 284/STF; determinou-se também a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem e declarou-se...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: EDILANIO DUTRA DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Efeito Suspensivo
Processo Civil Inadmissão De Recurso Especial Súmula 284/stf Honorários Advocatícios Efeito Suspensivo

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDILANIO DUTRA DE SOUSA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF por ausência de indicação de dispositivos legais federais
  2. 2 Majoração de honorários advocatícios conforme art. 85, § 11, do CPC
  3. 3 Preclusão do pedido de concessão de efeito suspensivo em razão do não conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação consistente na ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados, em observância à Súmula 284/STF; determinou-se também a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem e declarou-se prejudicada a concessão do efeito suspensivo em razão do não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso haja prévia fixação, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão da gratuidade da justiça.