AREsp 2675866 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por não superar o óbice da Súmula 7/STJ (pois a pretensão de absolvição exigiria reexame do conjunto fático-probatório) e por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 253 do RISTJ, atraindo a Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Provas De Inquérito E Prova Não Repetível, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Dosimetria, Art. 155 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório)
- 2 valoração de elementos informativos do inquérito (art.155 do CPP)
- 3 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica (art.932, III, CPC; art.253 RISTJ; Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por não superar o óbice da Súmula 7/STJ (pois a pretensão de absolvição exigiria reexame do conjunto fático-probatório) e por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 253 do RISTJ, atraindo a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment