AREsp 2926067 - DECISAO
Não conhecer do agravo destinado a impugnar a inadmissão do recurso especial, porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados nem comprovou a divergência jurisprudencial exigida, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF e dos arts....
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MIRIAM CAVALLIERI PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Recurso não conhecido por deficiência de fundamentação (inadmissão).
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Preenchimento Dos Requisitos Formais Do Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRIAM CAVALLIERI PINTO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
- 2 omissão na indicação dos dispositivos legais federais supostamente violados
- 3 ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial nos moldes dos arts. 1.029, §1º CPC/2015 e 255, §1º RISTJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo destinado a impugnar a inadmissão do recurso especial, porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados nem comprovou a divergência jurisprudencial exigida, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF e dos arts. 1.029, §1º CPC/2015 e 255, §1º RISTJ.
Court Disposition
Recurso não conhecido por deficiência de fundamentação (inadmissão).
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment