AREsp 2843357 - DECISAO

AREsp 2843357 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a arguição de necessidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), deixando de demonstrar o cotejo necessário entre os fatos admitidos e as teses recursais, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ETERNIT S A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Revisão De Enquadramento Fiscal, Seguro De Acidente Do Trabalho (sat), Notificação Fiscal De Lançamento De Débito (nfld), Decadência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ETERNIT S A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ e necessidade de impugnação específica
  2. 2 cabimento e conhecimento do agravo em recurso especial
  3. 3 revisão do enquadramento fiscal e efeitos retroativos (art. 146 do CTN)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a arguição de necessidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), deixando de demonstrar o cotejo necessário entre os fatos admitidos e as teses recursais, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.