AREsp 2941052 - DECISAO

AREsp 2941052 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal de origem e a jurisprudência exige prévia deliberação pelo órgão colegiado da instância ordinária (Súmula 281/STF e precedentes do STJ), tornando o recurso inadmissível; determinou-se ainda a majoração dos...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: GENILDO FERREIRA DE MENDONCA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (decisão Monocrática)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Necessidade De Julgamento Pelo Órgão Colegiado Da Instância Ordinária, Honorários Advocatícios, Previsão No Regimento Interno Do STJ
Processo Civil Direito Constitucional Inadmissão De Recurso Especial Necessidade De Julgamento Pelo Órgão Colegiado Da Instância Ordinária Honorários Advocatícios Previsão No Regimento Interno Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GENILDO FERREIRA DE MENDONCA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (decisão Monocrática)

  1. 1 Recurso Especial interposto contra decisão monocrática
  2. 2 Obrigatoriedade de esgotamento dos recursos ordinários na origem (Súmula 281 do STF)
  3. 3 Presuposto de julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária para admissibilidade do Recurso Especial

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal de origem e a jurisprudência exige prévia deliberação pelo órgão colegiado da instância ordinária (Súmula 281/STF e precedentes do STJ), tornando o recurso inadmissível; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC quando haja fixação prévia.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
  • Publique-se.