AREsp 2941052 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal de origem e a jurisprudência exige prévia deliberação pelo órgão colegiado da instância ordinária (Súmula 281/STF e precedentes do STJ), tornando o recurso inadmissível; determinou-se ainda a majoração dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GENILDO FERREIRA DE MENDONCA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Necessidade De Julgamento Pelo Órgão Colegiado Da Instância Ordinária, Honorários Advocatícios, Previsão No Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENILDO FERREIRA DE MENDONCA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Recurso Especial interposto contra decisão monocrática
- 2 Obrigatoriedade de esgotamento dos recursos ordinários na origem (Súmula 281 do STF)
- 3 Presuposto de julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária para admissibilidade do Recurso Especial
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal de origem e a jurisprudência exige prévia deliberação pelo órgão colegiado da instância ordinária (Súmula 281/STF e precedentes do STJ), tornando o recurso inadmissível; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC quando haja fixação prévia.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment