AREsp 2720715 - DECISAO
O relator não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão de inadmissão (fundamentada nas Súmulas n. 7/STJ e 284/STF), violando o princípio da dialeticidade; nos termos da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC, não cabia conhecer do agravo.
- Parties
- Agravante: MARCOS LUIZ DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 284 Do STF (aplicada Analogicamente), Súmula N. 182 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS LUIZ DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
Ratio Decidendi
O relator não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão de inadmissão (fundamentada nas Súmulas n. 7/STJ e 284/STF), violando o princípio da dialeticidade; nos termos da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC, não cabia conhecer do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment