AREsp 2915007 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não satisfez o ônus de demonstrar, mediante precedentes contemporâneos ou distinção fática concreta, que o acórdão recorrido diverge da jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ) e, assim, não apresentou impugnação adequada e concreta de todos os fundamentos da decisão...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: IVAN DE OLIVEIRA; Tribunal a Quo: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Admissibilidade De Recursos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN DE OLIVEIRA
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por impugnação deficiente
- 2 necessidade de demonstrar divergência da jurisprudência do STJ
- 3 obrigação de trazer julgado contemporâneo e situação fática análoga
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não satisfez o ônus de demonstrar, mediante precedentes contemporâneos ou distinção fática concreta, que o acórdão recorrido diverge da jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ) e, assim, não apresentou impugnação adequada e concreta de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, configurando inobservância da dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015, o que atrai a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment