AREsp 2033480 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque as alegações do agravante são insuficientes para impugnar os fundamentos da decisão agravada; jurisprudência consolidada exige impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e alegações genéricas não atendem ao requisito,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BRITAPLAN BRITAGEM PLANALTO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Súmula 7 STJ, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRITAPLAN BRITAGEM PLANALTO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se o agravante deve impugnar todos os fundamentos, autônomos ou não, da decisão que inadmite o recurso especial na origem
- 2 se alegações genéricas são suficientes para impugnar a decisão que inadmite recurso especial
- 3 aplicação da Súmula nº 7 do STJ quanto à vedação de revolvimento do conjunto probatório
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque as alegações do agravante são insuficientes para impugnar os fundamentos da decisão agravada; jurisprudência consolidada exige impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e alegações genéricas não atendem ao requisito, nos termos do art. 932, III, do CPC, do Enunciado da Súmula 182/STJ e da orientação da Corte Especial.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment