AREsp 2888726 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, especialmente a incidência das Súmulas 7 e 83/STJ; a alegação genérica de que não se pretende reexaminar provas não afasta o óbice da Súmula 7, e não foram trazidos precedentes que demonstrassem a inaplicabilidade dos entendimentos citados, nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: FABIO RICARDO GONCALVES FRANCA; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido (art. 932, III, CPC)
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica (art. 932, III, Cpc), Roubo Majorado (art. 157, §2º, Cp), Fixação Da Pena Base (art. 59 Cp), Reparação Mínima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO RICARDO GONCALVES FRANCA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Respondente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 insuficiência de provas para condenação (art. 386, VII, CPP)
- 2 incidência das majorantes do art. 157, §2º, do CP (concurso de agentes e restrição de liberdade)
- 3 fixação da pena-base e consideração do prejuízo/valor para reparação
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, especialmente a incidência das Súmulas 7 e 83/STJ; a alegação genérica de que não se pretende reexaminar provas não afasta o óbice da Súmula 7, e não foram trazidos precedentes que demonstrassem a inaplicabilidade dos entendimentos citados, nos termos do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido (art. 932, III, CPC)
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment