AREsp 2900909 - DECISAO

AREsp 2900909 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e analítica, os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas n. 7/STJ e 283/STF); alegações genéricas de que não há necessidade de revolvimento probatório são insuficientes, razão...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: FELIPE DA SILVA FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Incidência De Súmulas, Reexame De Prova, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissão, Coisa Julgada/competência Para Decisão Monocrática
Processo Penal Direito Penal Inadmissão De Recurso Especial Incidência De Súmulas Reexame De Prova Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissão Coisa Julgada/competência Para Decisão Monocrática

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FELIPE DA SILVA FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula n. 7/STJ e necessidade de demonstrar, com particularidade, que a alteração do entendimento independe de reexame de prova
  2. 2 incidência da Súmula n. 283/STF em razão da ausência de impugnação de todos os fundamentos do acórdão recorrido
  3. 3 obrigatoriedade de impugnação dialética e analítica dos fundamentos da decisão de inadmissão

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e analítica, os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas n. 7/STJ e 283/STF); alegações genéricas de que não há necessidade de revolvimento probatório são insuficientes, razão pela qual incidiram a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, inciso III, do CPC (aplicável ao processo penal pelo art. 3º do CPP), culminando no não conhecimento do agravo com fundamento no art. 34, inciso XVIII, alínea "a", do RISTJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 34, inciso XVIII, alínea "a", do RISTJ.
  • Publique-se. Intimem-se.