AREsp 2686127 - ACORDAO

AREsp 2686127 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e suficiente, pela agravante, dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial — em particular o óbice da Súmula 7 que impede o reexame de fatos e provas — aplicaram-se os arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e o enunciado 182 da Súmula do STJ, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: MHB LOGÍSTICA E TRANSPORTES EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MHB LOGÍSTICA E TRANSPORTES EIRELI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Agravo em recurso especial que não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade do enunciado 182 da Súmula do STJ
  3. 3 Óbice da Súmula 7 quanto ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e suficiente, pela agravante, dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial — em particular o óbice da Súmula 7 que impede o reexame de fatos e provas — aplicaram-se os arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e o enunciado 182 da Súmula do STJ, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.