AREsp 2942538 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a inadmissão do recurso especial na origem foi fundada no Tema 983 do STJ (entendimento em julgamento de recursos repetitivos), caracterizando-se a interposição de agravo em recurso especial como erro grosseiro, e porque o STJ não pode apreciar alegada violação de dispositivo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LAINY FERREIRA FINGERGUT; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Tema 983 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Competência Do STF, Fungibilidade Recursal, Impugnação Específica De Decisão De Inadmissão
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAINY FERREIRA FINGERGUT
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial diante de inadmissão por aplicação de entendimento em recursos repetitivos (Tema 983)
- 2 possibilidade de análise de suposta violação de dispositivo constitucional pelo STJ
- 3 ausência de impugnação específica quanto aos fundamentos da inadmissão e violação do princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a inadmissão do recurso especial na origem foi fundada no Tema 983 do STJ (entendimento em julgamento de recursos repetitivos), caracterizando-se a interposição de agravo em recurso especial como erro grosseiro, e porque o STJ não pode apreciar alegada violação de dispositivo constitucional, competência do STF; ademais, houve ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos da decisão de inadmissão pelo agravante, em violação ao dever de dialeticidade recursal e aos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o que impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Agravo não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment