AREsp 2648911 - DECISAO
Os agravos não foram conhecidos porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos que justificaram a inadmissão dos recursos especiais, em especial a aplicação da Súmula 7 do STJ, não demonstrando a prescindibilidade do reexame fático-probatório.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ZULEIDE BOTELHO RAMÃO; Agravante: ADILMA RAMÃO VIANNA; Agravante: OUTRO(S)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Relator Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço dos agravos
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Juízo De Admissibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZULEIDE BOTELHO RAMÃO
Agravante
ADILMA RAMÃO VIANNA
Agravante
OUTRO(S)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Relator Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, RISTJ)
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice autônomo à admissibilidade do recurso especial
- 3 Prescindibilidade do reexame fático-probatório e demonstração exigida para seu afastamento
Ratio Decidendi
Os agravos não foram conhecidos porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos que justificaram a inadmissão dos recursos especiais, em especial a aplicação da Súmula 7 do STJ, não demonstrando a prescindibilidade do reexame fático-probatório.
Court Disposition
Não conheço dos agravos
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment