AREsp 2501530 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido possui fundamento eminentemente constitucional (interpretação do art. 7º, X, da CF e aplicação do Tema 551 do STF), o que inviabiliza reexame em sede de recurso especial sem usurpação da competência do STF; houve também...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE SANTA TERESINHA; Autor/parte Adversa: SERVIDOR PÚBLICO DO MUNICÍPIO DE SANTA TEREZINHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Inépcia Da Petição Inicial, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Precedentes De Repercussão Geral (tema 551, Tema 810), Contratação Temporária
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SANTA TERESINHA
Recorrente
SERVIDOR PÚBLICO DO MUNICÍPIO DE SANTA TEREZINHA
Autor/parte Adversa
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial quando o acórdão recorrido tem fundamento eminentemente constitucional
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7)
- 3 exigência de cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial (art. 1.029, §1º, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido possui fundamento eminentemente constitucional (interpretação do art. 7º, X, da CF e aplicação do Tema 551 do STF), o que inviabiliza reexame em sede de recurso especial sem usurpação da competência do STF; houve também deficiência de fundamentação quanto à alegada violação da Lei de Responsabilidade Fiscal e ausência de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial, além da vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7 do STJ; majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º desse dispositivo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment