AREsp 2982443 - DECISAO
Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados e por não ter sido comprovada divergência jurisprudencial nem indicado acórdão paradigma, aplicou-se a Súmula 284/STF e não se conheceu do recurso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e nas normas...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SHEILA HASPEROY LARA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SHEILA HASPEROY LARA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação nas razões recursais
- 2 Ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais supostamente violados
- 3 Não comprovação da divergência jurisprudencial e ausência de acórdão paradigma nos termos dos arts. 1.029, §1º CPC e 255, §1º RISTJ
Ratio Decidendi
Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados e por não ter sido comprovada divergência jurisprudencial nem indicado acórdão paradigma, aplicou-se a Súmula 284/STF e não se conheceu do recurso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e nas normas processuais citadas.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment