AREsp 2951549 - DECISAO
Não conheço do agravo porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal a quo, sendo exigido, conforme Súmula 281 do STF e entendimento do STJ, o prévio julgamento da matéria por órgão colegiado da instância ordinária; determino, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15%...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: ERALDO SANTOS LOPES FONSECA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Requisitos De Admissibilidade, Honorários Advocatícios, Súmula 281 STF, Majoração De Honorários
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERALDO SANTOS LOPES FONSECA e OUTROS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de interposição de Recurso Especial contra decisão monocrática do tribunal de origem
- 2 Exigência de prévia interposição/julgamento por órgão colegiado da instância originária (Súmula 281 STF)
- 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de recurso não conhecido
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal a quo, sendo exigido, conforme Súmula 281 do STF e entendimento do STJ, o prévio julgamento da matéria por órgão colegiado da instância ordinária; determino, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoro-os em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment