AREsp 2953414 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, limitando-se a razões genéricas sobre a Súmula 7/STJ; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ e impede-se o conhecimento do agravo quanto ao mérito.
- Parties
- Agravante: PRISCILA QUEIROZ DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial (decisão Monocrática)
- Outcome
- Agravo regimental negado provimento
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRISCILA QUEIROZ DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou adequadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e possibilidade de reexame de provas
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ em razão de impugnação genérica e da indivisibilidade da decisão agravada (incindível)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, limitando-se a razões genéricas sobre a Súmula 7/STJ; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ e impede-se o conhecimento do agravo quanto ao mérito.
Court Disposition
Agravo regimental negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment