AREsp 2974804 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial; a alegação genérica de que não haveria reexame de fatos e provas é insuficiente, aplicando-se as Súmulas n. 182 e n. 7 do STJ e o art. 932, III, do CPC.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: KARINE ELIAS TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KARINE ELIAS TEIXEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugna especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Se a análise pretendida exigiria reexame de fatos e provas, atraindo a Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial; a alegação genérica de que não haveria reexame de fatos e provas é insuficiente, aplicando-se as Súmulas n. 182 e n. 7 do STJ e o art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment