AREsp 2926989 - DECISAO

AREsp 2926989 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigência de dialeticidade prevista na jurisprudência e amparada pelos arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ e pela Súmula 182 do STJ (aplicada por analogia).

Parties
Agravante: GABRIEL DE MELLO FERRARI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conhecido do agravo
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Impugnação Específica (dialeticidade), Art. 932, III, CPC, Art. 253, Parágrafo Único, I, RISTJ, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL DE MELLO FERRARI

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Se o agravo deve ser conhecido diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação das Súmulas 284 do STF e 7 do STJ como fundamento de inadmissão do recurso especial
  3. 3 Requisito da dialeticidade e os efeitos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigência de dialeticidade prevista na jurisprudência e amparada pelos arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ e pela Súmula 182 do STJ (aplicada por analogia).

Court Disposition

não conhecido do agravo

Orders

  • Intimem-se.