AREsp 2926989 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigência de dialeticidade prevista na jurisprudência e amparada pelos arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ e pela Súmula 182 do STJ (aplicada por analogia).
- Parties
- Agravante: GABRIEL DE MELLO FERRARI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conhecido do agravo
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Impugnação Específica (dialeticidade), Art. 932, III, CPC, Art. 253, Parágrafo Único, I, RISTJ, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL DE MELLO FERRARI
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o agravo deve ser conhecido diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação das Súmulas 284 do STF e 7 do STJ como fundamento de inadmissão do recurso especial
- 3 Requisito da dialeticidade e os efeitos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigência de dialeticidade prevista na jurisprudência e amparada pelos arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ e pela Súmula 182 do STJ (aplicada por analogia).
Court Disposition
não conhecido do agravo
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment