AREsp 2786566 - ACORDAO
Por não ter havido impugnação específica e individualizada dos fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial (em especial a aplicação da Súmula 83/STJ), nos termos exigidos pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido e deve ser negado provimento.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Requisitos De Admissibilidade Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na corte de origem
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e no RI/STJ (Emenda Regimental n. 22/2016)
Ratio Decidendi
Por não ter havido impugnação específica e individualizada dos fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial (em especial a aplicação da Súmula 83/STJ), nos termos exigidos pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido e deve ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment